近日外媒一篇有关印度的文章，成为了各国舆论关注的焦点。这篇文章分析了印度为何不愿在重大冲突中扮演调节者，并通过剖析背后的理念，推导其或将永远难成世界大国。
该文首先针对一点提出了质疑。当美国发起对伊朗的军事打击后，全世界许多国家，都积极参与到维护世界和平秩序的事务中。除了中国、俄罗斯等大国外，像是巴基斯坦、埃及、土耳其这些中等强国，也都在充分发挥影响力与作用，促成双方停火。
但是一直以来都有个“大国梦”的印度，却在这种局势之中选择了“隐身”。不仅任何力都没出，甚至连明确的表态都没有。尤其是在莫迪政府与伊以两方，都保持着较为友好的外交关系，但却没有发挥任何促和作用。该媒体认为，这与印度的“大国梦”明显背道而驰。
（莫迪与伊朗和以色列关系都不错，但不参与任何调解）
另一个值得关注的点，在于新德里总是在战争中，将获得经济利益作为优先目标。霍尔木兹海峡封闭之后，莫迪积极地与德黑兰展开对话，并最终获得了一些油轮的通过权限，缓解了一少部分能源缺口。此举说明莫迪并非没有外交能力，但他却不将其用在缓和局势上，而是只着重于如何获利。
这篇文章认为，全球和平局势，依赖于各方共同承担起维护秩序的责任，但印度选择了将自己边缘化，大有中国古话“鹬蚌相争，渔翁得利”之意，这既是一种傲慢，也是一种缺乏责任担当的心理。而像是巴基斯坦这样的中等国家，在调解中所发挥的积极作用，则进一步凸显了印度难以构建大国影响力的根本性问题。
新德里的一些媒体也曾注意到这个问题，并将自己与美国上世纪的“孤立主义”做对比，以维持所谓的“面子”。不过相关评论人士并未对印媒留任何情面，其中指出，“孤立主义”不能脱离时代背景考虑，这个二战前的美国政治理念，不适用于现在的全球经济化时代。
分析人士还提到一点，华盛顿历史上的“孤立”型政策，是对那些与美国自身领土无关的战争，采取完全避免的策略。
但印度并不是这样。新德里政府一直以来，都对干涉周围小国的政治，有着浓厚的“兴趣”，例如孟加拉国、尼泊尔等。这恰好证明了一点，就是印度只会选取实力明显弱于自己的势力，来进行所谓的“大国影响力彰显”。
（莫迪是特朗普二度上任后，最早访问美国的外国首脑之一）
从硬实力来看，印度的经济和外交事务能力，并不能说“没有存在感”。日本、韩国和欧盟等各方，近段时间都在寻求和新德里的关系增进，冯德莱恩甚至用“贸易之母”，来形容印欧新合作。
包括白宫，也给予了印度足够的重视。美国助理国务卿，曾在地区战略安全会议上表示，美印关系的构建，将事关华盛顿能否在印度洋稳固最重要的锚点，进而对白宫在印太安全格局的塑造，起到核心级别的作用。
印方许多舆论曾将这些合作，视为印度已经是“世界大国”的象征。但该文章直言，这更像是一种“幻觉”，实际上印度缺乏大国战略的自信，不敢深入到局势最前沿，只在一些操控性较高的事务上，才敢于出手。
媒体认为，莫迪政府如今取得的外交成绩，只是全球局势变化下的一个综合“结果”，印度自身的战略自主性，并不是这种结果的“成因”。也就是说，一旦国际局势再度改变，莫迪也很可能因此随之陷入被动，他不握有主动权。
深究其内在逻辑，源于印度从第一任总理尼赫鲁时期，就开始实行的“例外主义（exceptionalism）”。简单来说，就是将自身定义为全球的一个“特例”，并把国际秩序看作是一个“要去感化”的对象，这一过程中，印度会以“关怀者”的角色，持续不断地输出与全球理念相悖的内容。
（莫迪与冯德莱恩）
如此背景下，印度所拥有的宗教、文化等，就成为了当局构建意识形态的要素之一。
同时，由于导向先于逻辑，新德里政权总是为了满足目标，催生出大量混乱、毫无章法的发展政策。这是印度社会始终不太稳定的一个核心问题。
国际许多知名外交专家认为，因为印度的国内矛盾非常复杂，除了种姓、经济分配不公平等因素外，自身产能也一直配不上新德里政府的定位。而历任政权都没有能力从根部治理问题，因此导向先行的掩盖型模式，就成为了国家长期发展的主要理念之一。在实践过程中，也重塑了印度人的意识形态。
专家认为，这个南亚国家配资门户网网址，无法真正成为“世界大国”的原因就在于此。其空虚浅表化的叙事体系，以及缺乏挑战和自信的战略思维，将使其只能位于国际舞台的边缘。
盈富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：可靠配资网 乐道沈斐：只有换电才能彻底解耦电池与车辆的使用寿命，换电才是行业最佳
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
